问题为何容易被误判
搜索量、讨论度和转发次数描述注意力，不说明内容真实、合法或值得传播。
在相关搜索中，页面标题、摘要和转发文案常被脱离原始场景阅读。先写下自己真正要确认的问题，再决定哪些材料具有直接证明力。
可重复的核验方法
把热度问题改写为可验证问题：谁发布、依据是什么、授权如何、时间是否匹配。
记录过程应包含页面地址、访问时间、责任信息与反例。若不同来源只是互相转载同一说法，它们不能算作真正独立的交叉证据。
边界与不确定性
本站不展示未经核验的热度、排名或访问量，也不把趋势当成信任标记。
结论应与证据强度匹配：可以使用“页面自称”“现有材料显示”或“仍待确认”等限定语，避免扩大到未被材料支持的人物、机构或授权事实。
行动清单
- 把数字追溯到统计口径
- 检查发布时间与事件时间
- 寻找原始材料而非只看转述